截至 2021 年 8 月，Android 和 iOS 平台占据移动操作系统市场份额的 99.15%。这些平台多年来一直主导着移动应用市场。结果是各种移动开发技术的兴起，包括跨平台框架。  

React Native 是其中最受欢迎的一种。 

为什么？

React Native 允许开发人员跨平台共享多达 70% 的代码库。更快的开发、降低的成本和易于调试是该框架的一些好处。Facebook 的支持还确保 React Native 保持最佳运行状态。但是，就像其他所有框架一样，它也有其局限性。  

React Native 工程师经常面临兼容​​性问题和缺乏自定义模块。此外，使用此框架构建的应用程序因其近乎原生的功能而受到的性能影响较小。考虑到这一点，React Native 是一个不错的选择吗？这个问题的答案取决于您的产品要求。为了帮助您做出决定，我们编制了一份 React Native 替代方案列表，这些替代方案可为您的应用程序提供强大、便捷的功能。最后，您将能够知道要使用哪种技术。 

让我们开始吧！

需要考虑的 React Native 替代方案

原生平台：

本机应用程序编程语言是一些最流行的替代方案。它们是用于为操作系统开发移动应用程序的特定于平台的技术。此类操作系统的示例包括 Android、iOS 或 Windows。使用这些语言构建的本机应用程序往往会提供更好的性能和用户体验。开发人员对 Apple 应用程序使用 Swift 和 Objective-C，对原生 Android 应用程序使用 Java 和 Kotlin。

优点：

• 出色的性能

这些编程语言直接与平台的底层资源交互。有了这个，开发人员可以充分利用系统的图形元素、计算功能或其他组件来构建快速执行的应用程序。 

• 易于扩展  

在扩展应用程序的功能时，总会有遇到乏味问题的风险。本机代码减少了出现此问题的可能性。它们受 iOS 和 Android IDE 以及 SDK 工具包的支持。利用这一优势，您可以为每个平台实施基本、高级甚至最新的功能，而无需担心兼容性问题。  

• 更容易使用

根据2021 年 Stack Overflow 开发人员调查，Swift 在其他 38 种编程语言中排名第 8。在类似的列表中，React Native 是 13 个框架中的第 9 个选择。Java 在最常用的语言中排名第 5。React Native 在 13 个最常用的框架中排名第 6。这表明这两个原生代码更易于使用和学习。使用它们来构建应用程序可以减轻中级和有经验的开发人员可能遇到的复杂性。

缺点

• 开发成本高

Native 主要基于“一个产品，两个应用程序”的概念。因此，它可能会很昂贵，因为您需要两个对 iOS 和 Android 本机代码具有广泛知识的专业开发团队。

• 耗时

Android 和 iOS 应用程序需要不同的代码库，这使得跨平台重用代码变得不可能。相反，每个产品都需要单独构建、测试、更新和管理。对于时间敏感的项目，这种缓慢的开发和部署过程是一个主要缺点。 

• 稀缺人才库

尽管 Java 甚至在本机应用程序开发之外也被广泛采用，但该类别中的其他语言则相反。Stack Overflow 发现，Swift 和 Kotlin 分别被 5.1% 和 8.32% 的开发人员使用。或许，这可能归功于这些编程语言的年轻化。Objective-C 以 2.8% 位居榜首。但 React Native 遥遥领先，为 14.51%。因此，找到Swift 开发人员或其他对 Kotlin 和 Objective-C 具有广泛知识的编码人员可能会令人望而生畏。 

想阅读 React Native 和 Swift 之间的详细比较吗？阅读这篇文章。

可以使用 Native Tech Stack 构建哪些应用程序/产品？

本机技术非常适合游戏应用程序、特定于操作系统的媒体播放器或其他需要完全访问设备功能的应用程序。

Flutter

Flutter 是 Google 于 2018 年创建并正式推出的一项年轻的开源技术。与 React Native 类似，Flutter 支持使用一个代码库来构建跨平台的类原生应用程序。它是用 Dart 开发的，Dart 是一种同样由 Google 提供的面向对象语言。多年来，Flutter 的受欢迎程度稳步上升，超过了其主要竞争对手 React Native。

优点

• 更快的开发

与 React Native 一样，Flutter 允许更快的开发和部署时间。您可以从一个代码构建两个应用程序（iOS 和 Android）。它的小部件和交互式资产（例如，热重载）减轻了诸如测试和调试之类的繁琐任务。此外，Dart 是 Fl​​utter 的编程语言。它快速、简洁，并且无需额外的抽象即可编译为本机代码。这总结了通过更短的上市时间实现快速开发和竞争优势。 

• 优质的跨平台体验

Flutter 的 Material 和 Cupertino 小部件与 Apple 和 Google 的设计指南兼容。开发人员可以利用这些现成的 UI 元素在两个平台上构建具有令人印象深刻的界面的应用程序。更重要的是，Flutter 的渲染引擎 Skia 允许对每个像素进行完整的管理。这反过来又确保了使用 Flutter 构建的 UI 在多个平台或操作系统版本上启动时保持一致。

• 轻松调试

使用热重载，无需重新启动整个应用程序即可查看更改。相反，Flutter 开发人员可以进行和查看实时更改，而无需在此之后重新编译代码。只需为两个平台构建一个应用程序这一事实确保检测到和修复的任何错误都将反映在两个版本中。

• 低成本

就像使用 React Native 一样，使用 Flutter 开发应用程序的成本低于使用原生应用程序。这是因为您可以使用小型开发团队在更短的时间内为 iOS 和 Android 构建一个应用程序。  

缺点

• 重量级应用

使用 Flutter 构建的应用程序文件很大。这些应用程序可能加载缓慢并占用空间和电池性能。为了扩大规模，开发人员可能经常使用较少的包和库，从而在某些功能上妥协。结果是质量低劣的产品。 

• 技术不成熟

作为一个年轻的框架，Flutter 还没有广泛的资源基础。这意味着您可能找不到开发所需的第三方库和包。Flutter 不成熟的另一个缺点是它的增长潜力。未来不太有利的变化可能会给框架带来一些复杂性，使其更难管理。鉴于谷歌终止项目的历史，Flutter 也有可能不会持续下去。  

• 对 iOS 功能的支持不佳

Flutter 允许快速、无缝地开发 Android 应用程序。但 iOS 的情况并非如此。访问平台的本机组件可能会出现问题。这使得几乎不可能实现特殊的 iOS 功能，例如引导访问或默认页面转换等简单功能。 

想阅读 React Native 和 Flutter 的详细比较吗？阅读这篇文章。

Flutter 可以构建哪些应用/产品？

您可以使用 Flutter 开发需要快速或实时访问的产品。它包括客户服务、金融服务提供商、电子商务公司或任何接受当面付款的商家的应用程序。

Xamarin

另一种常见的 React Native 替代方案是 Xamarin。它是微软提供的跨平台技术。它始于 2011 年的 MonoTouch 和 Mono for Android，直到微软于 2016 年收购它。 Xamarin 使用 C# 语言和 .NET 框架来开发 iOS、Android 和 Windows 移动应用程序。 

优点

• 快速发展

借助 Xamarin 的一种产品、一种技术堆栈方法，开发人员可以跨平台重用多达 90% 的代码。您无需在开发环境之间切换，因为您可以在 Visual Studio 中构建 Xamarin 应用程序。更重要的是，该框架允许访问所有支持平台上的公共资源。总而言之，开发时间更短，成本更低。 

• 灵活的

Xamarin 的组件存储使开发人员可以访问跨平台的标准化 UI 控件、集成的开源库和第三方服务。借助这些广泛的资源，您可以选择多个元素或在您的应用中实现所需的功能。 

• 出色的性能

Xamarin.Essentials 库提供对本机组件的访问。程序员可以使用 Xamarin.iOS 和 Xamarin.Android 分别构建 iOS 和 Android 应用程序。这些导致产品在性能上接近本机应用程序。React Native 在这方面并不接近。您还可以在运行时将应用程序的 UI 转换为原生元素，以确保接近原生的设计和性能。

• 易于扩展

调试和维护更容易，因为开发人员可以从一个源代码跨平台发现和更改。此外，Xamarin 与其支持平台的 SDK 和 API 集成。一旦更改可用，这使得在 iOS 和 Android 应用程序中更新或实施新功能变得容易。  

• 广泛的技术支持

Microsoft 提供学习资源和综合解决方案，使开发人员能够测试、监控和保护他们的应用程序。它包括 Azure 云、Xamarin Insights 和 Xamarin TestCloud。

缺点

• 不适合图形繁重的应用程序 

在 Xamarin 中，开发人员主要可以共享业务逻辑而不是 UI 代码。这只是意味着您需要为每个平台构建一个单独的 UI。考虑到这一点，构建需要复杂动画或大量交互 UI 的游戏应用程序或其他产品会更慢且乏味。 

• 有限的社区 

在最近的 Stack Overflow 开发人员调查中，只有 5.8% 的受访者使用 Xamarin。因此，可能很难聘请具有丰富经验和知识的Xamarin 开发人员。但是，随着框架的不断发展，这种劣势可能不会持续很长时间。如果您有紧急需求，请联系我们，让您与经过预先审查的 Xamarin 专家联系。 

• 昂贵的许可证

Xamarin 加快了开发时间，降低了成本。但是，考虑到其 IDE（Microsoft Visual Studio）的价格，这种优势可能不那么令人印象深刻。对于商业项目，Enterprise 和 Professional 许可证是理想的选择。Enterprise 第一年的年度定价为每位用户 5,999 美元，然后续订 2,569 美元。首次专业订阅者将在以后支付 1,999 美元和 799 美元。 

• 固有限制

尽管 Xamarin 是为原生应用开发量身定制的，但它并不是纯粹的原生应用。因此，它有几个限制。这包括对开源库的限制访问、更新或集成特定于平台的新 API 的延迟以及更大的应用程序大小。 

可以使用 Xamarin 构建哪些应用程序/产品？

Xamarin 在具有繁重逻辑或简单 UI 的应用程序上表现良好。它包括用于调查、项目管理、旅行、杂货或跟踪的应用程序。 

NativeScript

与 React Native 类似，该框架使用 JavaScript 为 iOS 和 Android 构建跨平台移动应用程序。它还支持 TypeScript、Angular 和相关框架。使用 NativeScript 构建的应用程序会生成完全原生的应用程序。 

优点

• 原生功能

NativeScript 将 iOS 和 Android API 注入到 JS 虚拟机中，以便更容易地与原生资源集成。这使开发人员可以快速访问插件、Android SDK、iOS 依赖项管理器——Cocoapods 和其他相关技术，以构建具有本机性能的应用程序。它还带来了直观的用户界面和更好的用户体验。

• 更广泛的开发人才

NativeScript 使用 JS 和 CSS 的一个子集，它们都是成熟的。对这些技术有一定了解的开发人员可以更快地构建本机应用程序。此外，这个 NativeScript 支持各种 JS 框架，例如 Angular、Vue.js 或 TypeScript。 

• 更少的开发时间

使用 NativeScript 构建时，开发人员可以在模拟器屏幕上实时查看代码更改。因此，此后您无需重新编译应用程序。再加上 NativeScript 中的单一代码库方法，这意味着每次修改都可以应用于其他平台。因此，该框架提高了开发速度。 

缺点

• 本土专业知识

根据您的项目范围，您可能需要实现高级本机功能。这需要在特定于平台的 UI 标记和元素方面具有专业知识的软件顾问。

• 插件质量不确定

虽然 NativeScript 上有几个免费插件，但并不是全部都经过验证。这使开发人员面临使用有问题的开源插件的风险，这些插件可能会导致严重的瓶颈或更糟糕的最终产品。

• 比本机更大的应用程序大小

无论 NativeScript 应用程序与真正的 Native 多么接近，它们的大小都相对较大。NativeScript 上空白 android 项目的默认大小为 12MB。但这仍然低于 React Native 的默认 APK 大小，它可以高达 23MB 

可以使用 NativeScript 构建哪些应用程序/产品？

NativeScript 最适合需要利用硬件组件功能的实时应用程序或产品。它包括用于流媒体、实时馈送和简单游戏的应用程序。 

Ionic

Ionic 是一种 React Native 替代方案，可让您构建跨平台应用程序。这个开源 SDK 最初是基于 Apache Cordova 和 AngularJS 构建的。但后来，它增加了对 React、Vue.js 和 Angular 等其他 JS 框架的支持。 

优点

• 原生功能

使用 Apache Cordova 和 Capacitor 插件，Ionic 可以访问移动操作系统的相机、蓝牙、麦克风、指纹扫描仪、GPS 等功能。此外，Ionic 的 UI 组件及其内置的自适应样式通过对设计进行轻微更改来确保应用程序保持原生的感觉。 

• 跨平台体验

Ionic 利用网络标准和通用 API 为任何平台构建应用程序。有了这个，开发人员可以构建一个应用程序，然后使用一个代码库将它定制到所有支持的平台。 

• 更短的开发时间

使用 Ionic 的预构建功能，无需为每个开发构建 UI 组件。相反，开发人员可以重用或自定义每个元素，在更短的时间内构建功能性应用程序。 

缺点

• 不适合游戏应用

与大多数跨平台框架一样，Ionic 可能不适合具有高级图形的应用程序。这是因为 Ionic 使用 CSS，这在开发 3D 游戏应用程序时受到限制。在这种情况下，本地化可能是最好的选择。 

• 兼容性问题

集成的本机插件可能会相互冲突，从而产生大大减慢开发过程的问题。 

• 安全问题

开发跨平台意味着您需要同时考虑 Web 和本机移动应用程序的安全性。尽管现有解决方案可以解决此问题，但对于需要高端安全性的应用程序而言，这可能既乏味又昂贵。 

想要阅读 React Native 和 Ionic 之间的详细比较吗？阅读这篇文章

可以使用 Ionic 构建哪些应用程序/产品？

Ionic 可用于需要即时信息或类似本机功能的应用程序。这包括用于新闻、生活方式、流媒体和金融服务的应用程序。 

Apache Cordova

Apache Cordova 由 Nitobi 创建，于 2011 年被 Adob​​e 收购，并更名为 PhoneGap。随后，它作为 PhoneGap 的开源版本发布。Apache Cordova 使开发人员能够使用 HTML、CSS 和 JavaScript 构建移动应用程序。可以通过命令行界面 (CLI) 使用此 React Native 替代方案开发跨平台应用程序。对于接近本机的应用程序，您可以使用 Cordova 以平台为中心的工作流程。 

优点

• 丰富的插件集

开发人员在使用 Apache Cordova 进行构建时有大量插件可供选择。这些插件提供对本机设备 API 的访问，从而更轻松地在应用程序中实现广泛的功能，以获得更好的性能和用户体验。 

• 无障碍技能集

Cordova 使用的标准技术 JS、CSS 和 HTML 已经成熟。具有这些技术编程背景的移动开发人员可以快速适应构建 Apache Cordova 应用程序。易于找到开发人员、温和的学习曲线和快速的上市时间潜力是直接的好处。

• 跨平台支持

本着“一次编写，随处运行”的原则，代码可以跨平台重用。这确保了应用程序可以适应任何平台的UI。此外，无需将特定于平台的编程语言作为一个代码库来学习可以胜任。

缺点

• 特定于平台的限制

因为 Apache Cordova 应用程序不是纯原生的，它们依赖插件来利用设备的功能。这些第三方自定义插件可能不容易获得、更新或跨平台兼容。 

• 可能需要本地开发人员

如前所述，使用 Cordova 构建的应用程序可能会遇到某些插件的兼容性问题。您可能需要可以从头开始编写自定义插件的专业本机开发人员。这转化为延长的开发时间和成本。 

• 潜在的性能问题

使用 Cordova 的默认功能构建高性能应用程序可能很困难。这是因为其技术中存在的限制会减慢应用程序的速度。此类缺点在于其 WebView 和移动浏览器组件以及 JavaScript 中缺乏多线程功能。

可以使用 Apache Cordova 构建哪些应用程序/产品？

您可以使用 Cordova 开发结合本机组件和 WebView 以访问设备 API 的应用程序。它包括用于健身、运动、跟踪和市场的应用程序。 

Framework 7

Framework 7 是您应该考虑的另一个 React Native 替代方案。它是一个开源 HTML 框架，用于构建具有近乎本机功能的混合 Web 和移动应用程序。Framework 7 兼容 Android 和 iOS 平台。

优点

• 反应灵敏

从基本元素到高级元素，Framework 7 具有广泛的 UI 组件。开发人员可以访问诸如延迟加载、无限滚动、复选框列表等控件。使用这些资源构建具有干净、本机界面的动态应用程序。

• 多框架支持

Framework 7 可以与 Angular、React 和 Vue.js 等 JS 框架一起使用。这些结构为开发过程贡献了它们的力量和简单性

• 对开发者友好

开发人员不仅限于自定义标签。在使用 Framework 7 时，他们可以轻松地使用由 JS 和 CSS 补充的纯 HTML 代码。这意味着至少具有这些语言甚至 jQuery 中级知识的程序员可以扩展。 

缺点

• 有限的平台支持

目前，Framework 7 仅支持 iOS 和 Android 平台。希望为其他平台开发应用程序的开发人员可能会评估其他框架。

• iOS 专用

Framework 7 最初是为 Apple 环境开发的。这开辟了在为 Android 开发时遇到渲染问题的可能性。

• 最少的文档

用户可以轻松找到有关如何在此框架中实现任何元素集的资源。然而，大多数高级需求可能没有现成的答案，因为文档不像其他框架那样广泛。  

Framework 7 可以构建哪些应用程序/产品？

Framework 7 可用于构建依赖于设备硬件的渐进式 Web 应用程序或 iOS 和 Android 应用程序。 

jQuery Mobile

jQuery Mobile 是一个开源 JavaScript 库，用于开发跨平台移动应用程序和网站。它利用了 jQuery 的特性，jQuery 以实现动画、AJAX 和文档对象模型 (DOM) 操作的简便性和快速性而闻名。  

优点

• 较低的学习曲线

这项技术建立在 jQuery Core 之上，大多数程序员可能已经在过去使用过它。这使得它更容易学习和使用。

• 跨平台、跨浏览器兼容性

使用 jQuery Mobile 框架，您可以构建与流行的桌面浏览器和平台兼容的高度响应的应用程序和网站。其支持的平台包括 iOS、Android、Windows、WebOS 和 Blackberry。 

• 出色的动画页面过渡效果

基于渐进式增强原理，jQuery Mobile 导航系统允许页面通过 Ajax 加载到 DOM。这确保了页面得到改进，然后以高质量的过渡显示。

• 简单方便

开发人员只需几行代码即可处理 HTML 事件、AJAX 请求和 DOM 操作。这在 JavaScript 中需要更长的行。 

• 轻量级

由于其有限的图像依赖性，jQuery Mobile 的最小大小为 40 KB。这有助于它的速度。 

缺点

• 最小主题

jQuery 移动版中可用的 CSS 主题使自定义应用程序变得容易。然而，它们是有限的。开发人员可能会构建与使用此技术构建的其他产品不同的应用程序。

• 使用其他框架非常耗时

jQuery Mobile 与 PhoneGap 等其他移动应用程序框架相结合，以获得更好的性能。但这会减慢开发过程。 

• 移动设备运行速度较慢

即使在最新的 iOS 和 Android 平台上，这项技术也明显变慢。如果您希望开发一个快速的移动应用程序，您可能需要考虑其他替代方案。

可以使用 jQuery Mobile 构建哪些应用程序/产品？

jQuery Mobile 是针对旧浏览器、内容管理系统或其他需要一些动画和较少用户交互的产品的应用程序的理想选择。 

PhoneGap

渐进式 Web 应用程序 (PWA)

渐进式 Web 应用程序是应用程序软件，可以像常规网站一样在 Web 浏览器上加载和执行。它结合了 Web 功能和本机应用程序的功能（例如推送通知和对硬件功能的访问），以提供出色的用户体验。与传统应用程序不同，PWA 无法从应用程序商店安装到设备中。相反，它可以添加为用户的主屏幕。渐进式 Web 应用程序使用 HTML、JavaScript 和 CSS 等标准 Web 技术构建。 

优点：

• 反应灵敏

PWA 可以轻松适应多种设备的屏幕尺寸，无论是平板电脑、台式机、Android 和 iOS 移动设备，还是其他直接尺寸。 

• 安全的

利用 HTTPS，在 PWA 上广播的信息被加密。在大多数情况下，如果没有安全连接，用户将无法访问某些功能，例如地理定位。这提供了高端安全性和针对路径攻击或其他网络威胁的更多保护。 

• 极具吸引力的用户体验

PWA 是使用渐进改进原则构建的。这些应用程序在符合标准的浏览器上提供更好的用户体验，在不符合标准的浏览器上至少提供可接受的界面。此外，这些应用程序通过现代网络标准提供本机应用程序功能和感觉。这些功能进一步丰富了移动体验。 

• 减少对网络的依赖

构建渐进式 Web 应用程序的最大优势之一是它们能够在连接速度缓慢的情况下运行。如果用户访问过某个站点，即使没有网络，他们也可以访问该内容。这可以通过 Service Workers、缓存 API 和离线存储站点资产的客户端存储技术实现。也就是说，PWA 利用这一点来享受更快的加载速度。 

• 易于访问和维护

作为一个基于网络的应用程序，PWA 享有更高的知名度，因为它可以被搜索引擎发现和排名，给他们更多的知名度。此外，用户无需额外安装即可轻松进行测试和升级，因为这些应用程序可以在线访问。 

缺点

• 对硬件组件的访问受限

虽然它可以访问相当多的功能，但 PWA 无法完全使用设备的大量硬件组件。对高级相机控制、通话功能、蓝牙的支持，并且某些功能在某些设备中仍然不发达。

• 弱 iOS 支持

iOS 设备中 PWA 的一个常见缺点是缺乏推送通知支持。这使得无法通过新内容或更新重新吸引 iOS 用户，从而导致转化次数减少。 

• 没有可靠的第三方控制

因为 PWA 不能从应用商店下载，所以没有监管标准。因此，其大多数类本机应用程序的 UI 质量可能不一致。 

哪些应用程序/产品可以构建为渐进式 Web 应用程序？

PWA 最适用于由于网络缓慢而易于失败的软件、需要更高流量的应用程序或很少使用的应用程序。它包括为电子商务公司、叫车服务、市场代理等提供的产品。

Bootstrap

Bootstrap 是一个结合了 Javascript、CSS 和 HTML 的工具包。它广泛用于开发响应式、移动优先的网页和完全嵌入浏览器的渐进式 Web 应用程序 (PWA)。 

什么是 PWA？

渐进式 Web 应用程序是应用程序软件，可以像常规网站一样在 Web 浏览器上加载和执行。它结合了 Web 功能和本机应用程序的功能（例如推送通知和对硬件功能的访问），以提供出色的用户体验。与传统应用程序不同，PWA 无法从应用程序商店安装到设备中。相反，它可以添加为用户的主屏幕。 

优点

• 高度响应

Bootstrap 的流体网格系统是其主要优势之一。它具有定义明确的类和各种简单的布局。一旦实施，它将在所有平台上提供一致的外观。这些组件也可以定制以匹配每个项目的设计。 

• 广泛的文档

Bootstrap被称为“世界上最流行的 HTML、CSS 和 JS 库”，拥有丰富的文档。考虑到这一点，移动开发人员很可能会为此框架找到基本和高级问题的解决方案。 

• 对jQuery插件的内置支持

通过这些内置插件，Bootstrap 可以从 JS API 访问更多 UI 组件。工具提示和对话框等界面也可以提高预先存在的界面的性能。 

• 安稳

Bootstrap 的 PWA 通过 HTTPS 广播信息。在大多数情况下，如果没有安全连接，用户将无法访问某些功能，例如地理定位。这提供了针对大多数网络威胁的高端安全性和更多保护。

缺点

• 设备功能有限

在默认模式下使用 Bootstrap 可以将几个未使用的元素和代码加载到您的项目中。这会转化为较大的应用程序大小和缓慢的加载时间。

• 其他自定义设置

使用此框架构建需要智能手机广泛功能的 Web 应用程序并不是一个好的选择。原因是用 JS 和 Bootstrap 编写的 Web 应用程序无法完全访问设备的传感器和功能。

• 可能对开发人员不友好

使用 Bootstrap 默认组件开发的 Web 应用看起来很相似。要自定义应用程序，您需要手动覆盖样式表。这个额外的步骤通常会破坏使用这个框架的目的。 

• 可能对开发人员不友好

某些任务（例如访问预定义的类或自定义）可能需要更长的时间来学习。 

可以使用 Bootstrap 构建哪些应用程序/产品？

Bootstrap 主要用于设计响应式网页和网络应用程序。 

最后

在竞争激烈的移动应用程序开发世界中，错过跨多个平台构建应用程序是一个很大的风险。选择正确的替代方案可以帮助您在重要的平台上保持存在感，同时降低开发成本。