大家好,我是编程小6,很高兴遇见你,有问题可以及时留言哦。
上次那篇我是如何重构整个研发项目,促进自动化运维DevOps的落地?中提到restful接口重构具体详细内容没有写出来,今天补上。
随着互联网高速发展,公司对项目开发周期不断缩短,我们面对各种需求,使用原有对接方式,各端已经很难快速应对各种需求,更难以提高效率。于是,我们不得不重新制定对接规范、开发逻辑以便快速上线项目。
接口地址 | 含义 | 请求方式 |
---|---|---|
…/A项目/模块1/getProducts | 获得产品 | GET |
…/A项目/模块1/addProduct | 添加产品 | POST |
…/A项目/模块1/getProductDetail | 获得产品详情 | GET |
…/A项目/模块1/editProduct | 修改产品 | POST |
{"message":"success","code":0,"data":具体内容}
其中data里包含数组可能是
[{"a":"1","b":"1"},{"a":"1","b":"1"},{"a":"1","b":"1"},{"a":"1","b":"1"}]
即使下一个页面用到也不会使用id,而是把所有字段都传进去。
A接口中,返回产品用product;B接口中使用good,多个接口很可能不统一。
当然了,我觉得swagger和rap神器都是非常强大的,能够实现各种功能逻辑,但是考虑到开发人员掌握程度不通,复杂度较高,难以提高效率,我决定初期并不使用这两样神器。
…/A项目/模块1/getProducts ----接口
…/A项目/模块1/Products.html ----页面
…/A项目/模块1/Products.js ----静态资源
接口和静态资源缠在一块,毕竟很多页面可能是一位开发人员同时开发前端、后端,这里的弊端是,只需要自己清楚逻辑,很多做法临时应付,方案并不优雅,别人也很难看懂。一旦这位同事离职,很多说不清的逻辑就留给后人采坑了。
下面步入正题,面对以上众多问题聊聊我是如何重新制定流程的
约定数据库里所有表必须包含名为id主键字段。
可能有人会说,正常来说不是每张表里都应该有id主键吗?但是,我们项目中由于之前开发不严谨,部分表没有id主键,或者不为id的主键。这里我们采用分布式的全球唯一码来作为id。
约定所有出参里含list,且其他请求会用到这组list,则list里所有对象必须含id唯一标识。
约定token身份认证统一传入参数模式,后端采用aop切面编程识别用户身份。其他参数一律为json。
首先我们选择一个名词复数,比如产品
新增一条XXX
比如 ……/products 则代表新增一条产品
入参json如下:
{
"name":"我是一款新产品",
"price":100,
"kind":"我的分类",
"pic":[一组图片],
等等还有很多
}
java 代码control层
@ResponseBody
@RequestMapping(value = "/A项目/B模块/products", method = {RequestMethod.POST})
public ResultObject getProducts() {
//具体逻辑。
}
新增某条XXX记录
比如 ……/products/1111111111
入参json如下:
{
"name":"我是一款新产品",
"price":100,
"kind":"我的分类",
"pic":[一组图片],
等等还有很多
}
表示增加一条1111111111id的记录
java代码control层
@ResponseBody
@RequestMapping(value = "/A项目/B模块/products/{id}", method = {RequestMethod.PUT})
public ResultObject putProducts(@PathVariable(value = "id") String id) {
//具体逻辑。
}
获得所有XXX
……/products 则代表获取所有产品
因为有分页,所以我们后面加了?page=1&pageSize=50
我们约定了所有名词复数,都会返回list,且list每个对象都有字段为id的唯一id。
比如
{
"data":{"list":[{"id":"唯一id","其他很多字段":""},{"id":"唯一id","其他很多字段":""}],"page":1,其他字段},
"code":0,
"message":"成功"
}
……/products/{id} 获取某个具体产品(一定比列表更详细)
比如某个具体产品里还包含一个list,如该产品推荐列表,则:
……/products/{id}/recommendations
假设它包含的不是一个list,而是对象,比如产品佣金信息,则:
……/products/{id}/Commission
这里我们以是否名词复数来判断是对象还是list.
java代码control层
@ResponseBody
@RequestMapping(value = "/A项目/B模块/products/{id}", method = {RequestMethod.GET})
public ResultObject putProducts(@PathVariable(value = "id") String id) {
//具体逻辑。
}
更新局部XXX产品YYY信息
入参是post方法时入参的子集,所有支持更新的参数会说明,并不是支持所有变量
……/products/{id}
{
"name":"我是一款新产品",
"price":100,
部分变量
}
java代码control层
@ResponseBody
@RequestMapping(value = "/A项目/B模块/products/{id}", method = {RequestMethod.PATCH})
public ResultObject putProducts(@PathVariable(value = "id") String id) {
//具体逻辑。
}
删除XXX记录
……/products/11111
删除11111产品。
java代码control层
@ResponseBody
@RequestMapping(value = "/A项目/B模块/products/{id}", method = {RequestMethod.DELETE})
public ResultObject putProducts(@PathVariable(value = "id") String id) {
//具体逻辑。
}
我们尽可能少的使用动词,但有一些行为需要使用动词,比如登录等。
关于版本号,我们打算在模块后增加/v1/
等标识。
服务端要对用户角色进行判断,是否有权限执行某个逻辑。
后端以开发接口为主,不再参与页面开发,或者混合式jsp页面开发,统一以接口形式返回,前端通过js渲染数据以及处理逻辑。
web、Android、ios使用统一接口,不在因为哪方特殊要求额外开放接口。
基于mybatis-generator改造成适合我们项目的dao层以及部分service层,内部共同维护共同使用。
虽然有上文中介绍的rap和swagger都是特别牛的接口神器,但是我们还是选择了postman,开发人员将接口名称、说明、入参、出参,以及各种出参示例都存储,这样开发直接可以看得清接口含义。
我们建议使用浏览器插件,这里以360极速浏览器为例。
插件下载地址:
download.csdn.net/download/qq…
打开360浏览器扩展中心,然后勾选开发者模式,再点击加载已解压的扩展程序,选中压缩包解压后的目录,最后点击运行即可。
其中出参注释、及接口说明,写在tests里:
/* 这里是接口说明,和每个出参、入参的意思。 */
接口按模块划分为文件夹:
入参:
出参示例:
正常请求:
开发人员即可直接看到接口示例进行开发,而开发人员开发的时候,自己调用一次即可保存为postman文件,为了加快上线,我们允许将java中实体类变量定义的代码(含注释)直接复制粘贴出来。
从短期角度上讲,我的要求是减少js文件的变更,如果有变更,务必更改版本号。那么如何减少修改,我们的做法是将一部分js写在html内,反正前后端分离,大不了刷新一下cdn的节点缓存,毕竟大部分浏览器也不会主动缓存html文件(大部分浏览器会缓存js等文件)。
这里我们使用angular js的请求框架,因为我们内部对angularjs使用较多,比较熟悉,封装后的请求,可以自动弹窗错误请求,可复写错误回调。
目前,我们客户端看到接口,大概能说出其意思,也能猜出一连串接口的含义,比如
……/classes
可以看出它是获取班级列表接口,猜到
……/classes/id get获取id为id的班级详情
……/classes/id patch 修改班级信息
……/classes/id delete 删除班级信息
至于入参,patch是post的子集、put=patch、delete无入参。
而入参含义,直接打开postman可以直接查看每个字段的含义,并且,可以实时调取开发环境数据(非开发人员电脑),这里我们使用了多环境,详情可了解我之前写的一篇
我是如何重构整个研发项目,促进自动化运维DevOps的落地?
前端使用统一封装后的js请求框架也加快了开发进度,不用造轮子。
开发人员,一般代码开发写好,使用postman自我测试,测试完成后,接口文档也就写好了。
测试人员想了解接口文档的也可以直接使用postman进行导入查看。
至此,我们交流成本下降了一大半,剩下开会的内容就是按ui分解需求或者按ui施工了。
经过一番的折腾,开发进度总算快了点,也一定程度上达到了快速上线项目的效果。关于restful风格api,每个人都有自己的见解,只要内部约定清楚,能尽可能少的减少沟通,我觉得就是好的理解。至于接口工具,可能很多人会说为什么不用之前的,我觉得以后还是会用的,最好能做到插件自动化生成api,但是对java开发注释要求比较严格,随意慢慢来吧,毕竟后面我们还有很多路要走。