Hi，大家好，我是编程小6，很荣幸遇见你，我把这些年在开发过程中遇到的问题或想法写出来，今天说一说GEQ两种实现方式比较,希望能够帮助你!!!。

        GEQ(Graphic Equalizer)图示均衡器：亦称图表均衡器，通过面板上推拉键的分布，可直观地

反映出所调出的均衡补偿曲线，各个频率的提升和衰减情况一目了然，它采用恒定Q值技术，每个

频点设有一个推拉电位器，无论提升或衰减某频率，滤波器的频带宽始终不变。

        常用的专业图示均衡器则是将20Hz~20kHz的信号分成10段、15段、27段、31段来进行调

节。这样人们根据不同的要求分别选择不同段数的频率均衡器。一般来说10段均衡器的频率点以倍

频程间隔分布，使用在一般场合下，15段均衡器是2/3倍频程均衡器，使用在专业扩声上，31段均

衡器是1/3倍频程均衡器，多数有在比较重要的需要精细补偿的场合下，图示均衡器结构简单，直

观明了，故在专业音响中应用非常广泛。

        根据所用滤波器的种类不同，GEQ的设计可以分为带通滤波器并联和peak滤波器级联两种方

法，下面简单介绍一下peak滤波器级联的实现方法以及两种设计方法的效果比较：

peak滤波器级联

首先说一下peak型二阶滤波器的参数生成方式：

 f0是peak的中心频率，Fs是采样速率(rate)。

 以上便可生成不同中心频率、不同Q值、不同增益的peak型滤波器参数

接下来将生成的滤波器级联，进行音频数据的处理即可

peak滤波器级联和带通滤波器并联的比较

频率响应：

 音频处理效果比较：

 分别用两种方式对同一段音频数据的相同频段抬升10db，用audition看他们的频谱，图中红色为原

始音频数据，蓝色为带通滤波并联方式处理后的音频，绿色为peak级联，可见peak级联方式抬升

效果更好，而带通滤波并联方式抬升并没有达到10db，且会存在对音频数据的“凹陷”抬不平的情

况。

 同上，分别用两种方式对同一段音频数据的相同频段下压10db，peak级联方式下压效果刚好达到

10db，而带通滤波并联方式下压同样没有达到10db。

从以上效果比价可以看出，在实现GEQ的方法选择上，peak级联方式比带通并联方式更优。

结束。

今天的分享到此就结束了，感谢您的阅读，如果确实帮到您，您可以动动手指转发给其他人。