RPA 失败

RPA 传统自动化

RPA VS 传统自动化

如果不了解机器人流程自动化和传统自动化的定义，就很难理解它们之间的区别。让我们从定义开始:

机器人流程自动化(RPA) 是一种用于自动执行大量重复性和基于规则的任务的软件。 RPA 工具允许用户设计和部署可以模仿人类行为的软件机器人。这些工具还利用预定义的活动和业务规则自动执行跨软件系统的任务、事务和流程的组合。 RPA 无需人工交互即可交付预期结果。

另一方面，传统自动化是任何重复任务的自动化。它结合了数据库或基础设施级别的应用程序集成。它需要最少的人工干预。

让我们了解这两者之间的区别:

机器人流程自动化	传统自动化
它不需要对现有系统或基础设施进行任何修改。	它需要对现有 IT 基础架构进行某些自定义。
它可以自动化重复的、基于规则的任务。它模仿人类行为来完成任务。	它不包括模仿人类行为的能力。它只执行预定义的程序指令。
用户无需编程即可开始使用 RPA。 RPA 允许通过易于使用的流程图实现自动化。因此，用户不需要记住语言语法和脚本。他们只需要专注于自动化下提供的功能。	用户需要具备使用传统自动化实现自动化功能的编程技能。编程语言要求取决于自动化工具的类型。用户需要记住语言语法和脚本。
RPA 提供了简单快速的实施。由于 RPA 软件是流程驱动的，因此它需要的时间更少。	传统自动化的实施可能需要几个月的时间。测试设计和可行性研究需要更长的时间。
RPA 允许用户将工作分配给数百或数千台虚拟机，这些虚拟机无需物理机即可执行分配的任务。	另一方面，传统自动化使用不同的编程技术来实现并行执行或可扩展性。需要物理机来执行并行执行。那些物理机应该具备提供良好处理速度的能力。
RPA 可以配置以满足特定用户的要求。它可以与多个应用程序(例如日历、电子邮件、ERP、CRM 等)结合使用，以同步信息并创建自动回复。	在定制方面，与 RPA 相比，传统自动化被认为是一项关键且复杂的技术。由于 API 的限制，不同系统与传统自动化的集成是一个挑战。
RPA 在初始阶段可能有点昂贵。但从长远来看，它可以节省大量时间、金钱和精力。	传统自动化在初始阶段更便宜。然而，从长远来看，它的成本要高得多。
RPA 是一种更有效的选择，因为它可以立即进行改进。	传统自动化需要更多时间、精力和大量劳动力。
借助 RPA，用户可以轻松更新任何业务流程。	另一方面，传统自动化可能会强制用户更改各种脚本。因此，这项技术的维护和更新可能很困难。

RPA 优缺点

RPA 失败